Юридическая помощь в любой ситуации

На протяжении 11 лет мы успешно отстаиваем интересы наших клиентов в суде. За это время мы помогли восстановить справедливость огромному количеству людей. Узнать больше »

Профессиональные юридические услуги для вашего бизнеса.

Вы смело можете доверить нам юридические дела любой сложности. Опыт нашей компании и безукоризненная репутация - вот наш залог успеха. Узнать больше »

Юридическая фирма «Правь» была основана в Самаре в 2003 году.

За время работы наша компания зарекомендовала себя как преуспевающая и надежная юридическая фирма. Наименование нашей организации выбрано не случайно, оно отражает миссию фирмы и наше отношение к делу. Узнать больше »

Время отдыхать. Доверьте решение юридических вопросов нам.

Вы смело можете поручить нам ведение ваших юридических дел. Напишите или позвоните нам. Мы дадим консультацию по любому вашему вопросу. Узнать больше »

Опыт компании

В этом разделе приведены некоторые результаты работы нашей фирмы. Для своих клиентов мы добились успешного завершения более чем 85 % дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Арбитражные суды

Земельные отношения

2008 – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми заявлениями к обществам с ограниченной отвесностью об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков на территории национального парка «Самарская лука». Специалист юридической фирмы «ПРАВЬ» осуществил защиту интересов ответчиков, в результате исковые требования ТУ Росимущества по Самарской области оставлены арбитражным судом без удовлетворения. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  поддержали позицию суда первой инстанции.

Нас находят по следующим фразам: Оформление земли в самаре, оформление прав на землю в самаре

Строительство и проектирование

2009 – Строительная компания обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к нашему клиенту о взыскании убытков, вызванных некачественным выполнением инженерно — геологических изысканий для строительства жилого комплекса. Специалист юридической фирмы «ПРАВЬ» обеспечил эффективную правовую защиту интересов клиента, заявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в части получения денежных средств, ошибочно выплаченных нашим клиентом в пользу строительной компании на основании письменного требования последней о возврате оплаты по договору на проведение инженерно-геологических изысканий. В итоге в удовлетворении искового заявления строительной компании было отказано. Встречное исковое заявление нашего клиента удовлетворено в полном объеме.

2009 – Между строительной и проектной организациями был заключен договор подряда на разработку проектной документации. По указанному договору заказчик отказался от подписания окончательного акта приемки работ и оплаты подрядчику миллионной задолженности за разработанную документацию, ссылаясь на некачественно выполненную работу и отсутствие положительного заключения экспертизы документации. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Самарской области мы доказали выполнение работ в полном объеме, надлежащее качество работы, наличие и законность положительного заключения экспертизы документации, на основании чего суд принял решение об удовлетворении требований подрядчика о взыскании задолженности по договору. Указанное решение мы отстояли в апелляционной и кассационной инстанциях.

Нас находят по следующим фразам: Строительство в самаре, строительство в самаре – юридическая помощь

Перевозка и транспортно – экспедиторское обслуживание

2008 – Между самарской организацией и российским подразделением крупной международной транспортной компании был заключен агентский договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания грузов. Одна из партий груза, следовавшая по маршруту от  г. Шанхай (Китай) до г. Самара после прибытия на таможенный пост «морской порт Новороссийск» была частично изъята и передана на ответственное хранение до проведения административного расследования. Транспортная компания вопреки интересам клиента не организовала подачу транзитной декларации на часть груза, не изъятую в ходе таможенного расследования, и передала его на хранение в порт Новороссийск. Впоследствии транспортная компания предъявила нашему клиенту требование об оплате расходов за хранение груза и путем удержания другой партии груза, принадлежащего клиенту, понудила последнего к оплате.

Поскольку действия транспортной компании (агента) по длительному хранению груза явно противоречили интересам клиента и повлекли для него убытки,  сотрудник юридической фирмы «ПРАВЬ» подготовил исковое заявление и другие необходимые документы для подачи в Арбитражный суд города Москвы. В судебных заседаниях была доказана неправомерность действий транспортной компании, и нарушение условий агентского договора. Решением суда с ответчика взысканы убытки нашего клиента — расходы по хранению груза и проценты за пользование его денежными средствами. Девятый апелляционный арбитражный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа оставили в силе решение суда первой инстанции. Решение суда исполнено в порядке исполнительного производства.

Самовольные постройки

2009 – Закрытое акционерное общество без получения соответствующих разрешений, на принадлежащем обществу на праве собственности участке осуществило строительство нежилых зданий (склад, гараж, административное здание) и сооружений (водозаборная скважина, подкрановый путь, автомобильная дорога, ограждение, водопровод, канализация, кабельная линия и другие). В связи с невозможностью оформления права собственности на построенные объекты недвижимости в административном порядке, юристами нашей фирмы был осуществлен сбор всей необходимой документации и подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании права собственности на самовольные постройки. В судебных заседаниях мы доказали, что построенные здания и сооружения соответствуют целевому назначению земельного участка, соблюдены требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решением Арбитражного суда Самарской области было признано право собственности ЗАО на 14 самовольных построек. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Нас находят по следующим фразам:  Самовольные постройки в самаре – юридическая помощь

Исполнительное производство

2009 – Общество с ограниченной ответственностью имело подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области дебиторскую задолженность по отношению к обществу с ограниченной ответственностью с местом нахождения в Республике Татарстан. С целью исполнения решения суда сотрудник юридической фирмы «ПРАВЬ» обратился в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На недвижимое имущество должника был наложен арест, началась подготовка к его реализации с торгов. В то же время в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника о признании его банкротом. По инициативе юриста нашей фирмы производство по проверке обоснованности заявления должника о банкротстве было приостановлено в связи с проведением  судебной экспертизы документов. На стадии исполнительного производства на приемлемых для нашего клиента условиях заключено мировое соглашение с должником.

Нас находят по следующим фразам:  Исполнительное производство в самаре – юридическая помощь, юридические услуги, исполнительное производство


Суды общей юрисдикции

Взыскание убытков

2008 – В юридическую фирму «Правь» обратился гражданин, которому был причинён ущерб – в квартире перегорела вся техника вследствие скачка напряжения. Как выяснилось при прокладке электрического кабеля, работники допустили ошибку, которая и стала причиной скачка напряжения. Впоследствии сотрудником нашей фирмы был предъявлен иск к организации, которая осуществляла работы по прокладке кабеля. По итогам судебного разбирательства в Промышленном районном суде г. Самара с ответчика были полностью взыскана сумма убытков, а также моральный вред. Самарский областной суд оставил решение в силе. Надзорная жалоба ответчика к производству принята не была.

2008 – В жилом многоквартирном  доме произошла протечка водопровода и затопление верхних квартир одного из блоков дома. По инициативе председателя ТСЖ сотрудник нашей фирмы подготовил исковое заявление к предполагаемому виновнику происшедшего о взыскании убытков.

В ходе выяснения обстоятельств дела в Промышленном районном суде г. Самары выяснилось, что причиной протечки является повреждение неэксплуатируемой кровли одним из жильцов данного дома, который оборудовал на крыше дома газон, автоматическую систему полива, поставил качели, уличную мебель, оборудовал освещение и регулярно собирал на этой крыше значительное количество людей. В ходе судебного разбирательства с помощью судебной экспертизы было подтверждено, что неэксплуатируемая кровля была повреждена действиями вышеуказанного лица. Ответчик свою вину в причинении ущерба не признал и попытался оспорить указанную экспертизу, предоставив альтернативное экспертное заключение. Однако сотруднику юридической фирмы «ПРАВЬ» удалось полностью доказать вину жильца и взыскать с него сумму, необходимую для возмещения ущерба. Решение суда первой инстанции обжаловалось в кассационном порядке и было оставлено в силе Самарским областным судом. Надзорная жалоба не была принята к производству.

Нас находят по следующим фразам: Взыскание убытков в самаре, взыскание долгов в самаре, взыскание задолженности в самаре

Самовольные постройки

2008 – Граждане приобрели у юридического лица земельные участки категории земли поселений, территориальная зона – РЗ (зона природных ландшафтов), обременение – прибрежная полоса водоохраной зоны. На указанных земельных участках ими были возведены самовольные постройки. В соответствии с положениями Водного кодекса РФ и Правил застройки и землепользования в городе Самара для оформления указанных построек необходимо, чтобы они обладали признаками объекта рекреации. Юридической фирмой «ПРАВЬ» был подготовлен исчерпывающий пакет заключений и согласований, на основании которых судом было принято решение о признании права собственности на указанные самовольные постройки.

Защита прав собственников

2009 – Собственники одного из земельных участков перекрыли доступ к предусмотренной планировкой территории автомобильной дороге общего пользования, находящейся в границах красных линий. В результате собственники соседних земельных участков и индивидуальных жилых домов вынуждены были пользоваться узкой объездной дорогой, не соответствующей нормам безопасности. С помощью юриста нашей фирмы в Октябрьском районном суде г. Самара был удовлетворен коллективный иск, суд обязал ответчиков не препятствовать истцам в свободному доступе к участку дороги. Решение суда оставлено в силе при кассационном рассмотрении в Самарском областном суде.

Нас находят по следующим фразам: Защита прав в самаре, регистрация собственности в самаре

Земельные отношения

2009 – В соответствие с действующими Правилами землепользований и застройки г. Самары земельный участок нашего клиента находился в зоне Ж2 (индивидуальное жилищное строительство). Однако изначально участок предоставлялся под садоводство. С целью изменения разрешенного использования земельного участка было подано соответствующее заявление Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области. Во внесении изменений было отказано по незаконным основаниям.

Сотрудник юридической фирмы «ПРАВЬ» в Промышленном районном суде г. Самары оспорил незаконный отказ Управления ФАКОН по Самарской области. В сведения о разрешенном использовании земельного участка были внесены изменения в соответствии с градостроительной документацией.

Нас находят по следующим фразам: Приватизация земли в самаре, получение прав на землю в самаре, права на землю в самаре, юридическая помощь

Долевое строительство

2009 – Гражданин заключил со строительной компанией договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. После завершения строительства дольщик не смог зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру в построенном доме. Причиной этому явились нарушения застройщика, допущенные в ходе строительства дома — вместо 5 этажного дома было построено 11 этажное здание на земельном участке, превышающем по площади отведенный для строительства. Сотрудник юридической фирмы «ПРАВЬ» подготовил необходимые документы и обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании за дольщиком права собственности на квартиру. Решением суда иск был удовлетворен.

Нас находят по следующим фразам: Долевое строительство в самаре, регистрация собственности в самаре, приватизация квартиры в самаре, приватизация жилья в самаре

Перепланировка

2009 – С целью улучшения жилищных условий наш клиент произвел перепланировку квартиры. В порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, специалист нашей фирмы обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к Администрации г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В результате исковые требования были удовлетворены.

2009 Гражданин являлся нанимателем квартиры по договору социального найма, соседнее с квартирой нежилое помещение было приобретено у застройщика, однако право зарегистрировано не было. Таким образом, указанные помещения на праве собственности  гражданину не принадлежали. Однако, указанные помещение были им реконструированы путем их объединения и фактически использовались как квартира. Специалистом юридической фирмы «ПРАВЬ» были представлены в суд необходимые документы – основания возникновения права собственности на помещения, документы, подтверждающие соблюдение в ходе реконструкции строительных, санитарно-эпидемиологических, пожарных норм и правил, возможность перевода нежилого помещения в жилое, отсутствие нарушений прав третьих лиц, на основании чего суд принял решение о признании за нашим клиентом права собственности на квартиру в реконструированном виде.

Нас находят по следующим фразам: Перепланировка в самаре, юридическая помощь, перепланировка самара, помощь юристов